finski parlament Svet24.si

Nenadna smrt 30-letnega finskega poslanca ...

slovenska policija Svet24.si

Na Jesenicah se je nesmiselno vedel, odpeljali so ...

Andreja Potočnik Necenzurirano

Afera maske: postopek KPK proti Počivalškovi ...

golob gaber jansa bacovnik Reporter.si

Robert in Tina nam prodajata isto limonado, kot ...

Luka Dončić Ekipa

Prevaranti med Dončićevimi oboževalci, ...

profimedia-1017884302 Svet24.si

Talibani zahodno od Kabula odprli svoj vojaški ...

gea-college, studij, podjetnistvo Svet24.si

Ključna odločitev za začetek uspešne kariere

Novice Ljubljana/Krško

Vrhovno sodišče zavrnilo zahtevo za varstvo zakonitosti v primeru Facebook umora

Piše: STA

Čas objave:
15.04.2020 10:42

Vrhovno sodišče je zavrnilo zahtevo za varstvo zakonitosti v primeru Olovca in Kovača, obsojena grozljivega umora Cekute.

Vrhovno sodišče je zavrnilo zahtevo za varstvo zakonitosti v primeru Aleša Olovca in Martina Kovača, ki sta bila obsojena zaradi grozljivega umora Andreja Cekute in neupravičenega snemanja v primeru, znanem kot Facebook umor. Olovec bo v zaporu 21 let in 11 mesecev, Kovač pa leto manj, poroča Dnevnik.

Obtožnica je Olovca in Kovača bremenila, da sta februarja 2017 pri Podbočju surovo pretepla Andreja Cekuto, zaradi česar je ta kasneje umrl, napad pa objavila na družbenem omrežju Facebook. Septembra 2018 je sodišče v Krškem Olovca obsodilo na 21 let in 11 mesecev zaporne kazni, Kovača pa na eno leto manj.

Olovčev zagovornik Dušan Dornik se je pritožil, a je višje sodišče sodbo na prvi stopnji v celoti potrdilo. Nato je obramba na vrhovno sodišče podala zahtevo za varstvo zakonitosti. Obramba je v pritožbi trdila, da je bila obsojencema kršena pravica do obrambe, ker pri podjetju Facebook niso preverili, kaj je bilo usodno noč posneto in zabeleženo na treh Olovčevih uporabniških profilih, poroča Dnevnik.

Vrhovni sodniki so odgovorili, da je bil Olovčev profil hitro onemogočen in umaknjen, tako da ni verjetno, da bi sploh dobili kakšne podatke. Prav tako sta Olovec in Kovač sama opisala, kaj sta počela s Cekuto, kar so potrdili tudi krvni madeži na travi in njunih oblekah.

Obramba je še menila, da je žrtev v snemanje privolila oziroma ga celo sama predlagala. Vrhovni sodniki se niso strinjali. Četudi bi Cekuta nekaj ur pred umorom v snemanje res privolil, te privolitve ni mogoče "širiti" na kasnejše dogajanje. Zavrnili so tudi ugovor Kovačeve obrambe, da ni šlo za sostorilstvo, še poroča Dnevnik.