Računsko sodišče je poslovanju Občine Straža za leto 2015 izreklo mnenje s pridržkom, saj ta med drugim ni ustrezno pripravila proračuna in nekaterih javnih naročil. Prav tako ni v celoti izvajala nadzora nad zadolževanjem javnih zavodov in podjetij, določene nepravilnosti so bile tudi pri delitvi sredstev na področju športa, kulture in turizma.
Računsko sodišče je revidiralo pravilnost poslovanja Občine Straža v letu 2015 v delu, ki se nanaša na pripravo proračuna in zaključnega računa proračuna ter izvrševanje proračuna, delovno uspešnost in dodatke k osnovnim plačam javnih uslužbencev, javna naročila pri investicijskih odhodkih, zadolževanje in druga področja poslovanja, in Občini Straža izreklo mnenje s pridržkom.Občina proračuna, rebalansa proračuna in zaključnega računa proračuna občine ni pripravila po funkcionalni klasifikaciji. Župan ni določil obsega izdatkov za posamezno trimesečje ali drugo obdobje, v okviru katerega smejo neposredni uporabniki plačevati obveznosti. Obrazložitve proračuna občine in zaključnega račun proračuna občine za leto 2015 so pomanjkljive. Občina pri plačilu obveznosti iz proračuna tudi ni upoštevala zakonskih plačilnih rokov.
Na področju javnih naročil je občina prepozno poslala v objavo obvestilo o oddaji javnega naročila, od podizvajalca ni pridobila pogodbe, ki bi jo moral imeti sklenjeno s svojim naročnikom, bančno garancijo za odpravo napak v garancijskem roku je pridobila v prenizkem znesku, bančno garancijo za dobro izvedbo del pa je pridobila prepozno, z izdajo naročilnice je prevzela več obveznosti, kot je imela načrtovanih sredstev v proračunu, ter plačala je račun, preden je imela zagotovljena sredstva v proračunu.
Občina ni v celoti izvajala nadzora nad zadolževanjem pravnih oseb javnega sektorja na ravni občine ter od pravnih oseb javnega sektorja na ravni občine ni pridobila podatkov o stanju njihove zadolženosti.
Pri postopkih dodeljevanja tekočih transferov nepridobitnim organizacijam na področju športa in turizma razpisna dokumentacija ni vsebovala vseh obveznih sestavin. Na področju športa predloga prejemnikov sredstev niso podpisali člani strokovne komisije. Na področju kulture je bilo pri ocenjevanju vlog enemu vlagatelju dodeljeno premalo točk. Na področju turizma ni imenovala komisije za vodenje postopka, objava javnega razpisa ni vsebovala meril in občinska uprava ni pripravila zapisnika o odpiranju vlog, zapisnika o strokovnem pregledu in ocenjevanju vlog ter predloga prejemnikov sredstev. Prejemniku sredstev je dodelila sredstva z neposredno pogodbo, ne da bi prej izvedla javni razpis.
Računsko sodišče je Občini Straža podalo priporočila za izboljšanje poslovanja, odzivnega poročila pa ni zahtevalo, ker so bile že med revizijskim postopkom, kjer je bilo mogoče, odpravljene razkrite nepravilnosti oziroma sprejeti ustrezni popravljalni ukrepi.