Za jutri napovedana dražba stanovanja na Klemenčičevi v Novem mestu zaradi mizernega dolga lastnika na 23 tisoč evrov ocenjene nepremičnine, je odpovedana. Pojasnila sodišča o razlogih še čakamo.
Pred dnevi nas je na napovedano dražbo nepremičnine na Klemenčičevi ulici v Novem mestu zaradi dobrih 500 evrov dolga opozoril predsednik Regijske civilne iniciative za reševanje romske problematike Silvo Mesojedec. Stanovanje v bloku, ocenjeno na dobrih 23 tisočakov, so namreč nameravali prodati, ker je bil lastnik stanovanja omenjeni mizerni znesek dolžan stanovanjskemu podjetju Terca in novomeški komunali. A kot kaže, je bil odmeven torkov članek, objavljen v Delu, dovolj, da so se vpleteni lotili konkretnega primera nekoliko drugače kot večine dosedanjih. Nedavne izkušnje s primerom "Vaskrsič" na Evropskem sodišču jasno nakazujejo, da če nepremičnina ni garancija za plačilo računov, rubež ni možen. Ovadbo proti državi je zato spisal tudi Silvo Mesojedec, ki je informacijo o nameravanem rubežu spravil v javnost.Kot smo že poročali, je mama dolžnika v domu starejših, njen sin je životaril od socialne podpore, zdaj pa končno dobil službo.
Ob tem ne smemo pozabiti na tragični dogodek, ko se je julija letos prav tako zaradi rubeža, ki je bil posledica mizernega dolga, v svojem vozilu sredi Novega mesta razstrelil 59-letni Jože Zupanc. Država pa ne bi smela pozabiti tožbe, ki jo je izgubila na Evropskem sodišču v primeru, ko je sodišče zaradi dobrih 124 evrov dolga na dražbi prodalo 140 tisoč evrov vredno hišo Zorana Vaskrsiča za zgolj 70 tisočakov. Vaskrsič je kasneje na evropskem sodišču uspel in država mu je morala izplačati 85 tisoč evrov.
Po naših informacijah je Okrajno sodišče v Novem mestu zdaj za petek predvideno dražbo stanovanja na Klemenčičevi ulici v Novem mestu preklicalo, kar so nam z današnjim odgovorom na naša vprašanja tudi potrdili. Predsednica Okrajnega sodišča v Novem mestu Andreja Beg je v odgovoru zapisala:
"Glede na vaša vprašanja, ki se nanašajo na javno dražbo nepremičnine na naslovu Klemenčičeva ul. 3, Novo mesto, pojasnjujem sledeče. V omenjeni izvršilni zadevi, v kateri je bila razpisana javna dražba, sta bila dva upnika. Za poplačilo svojega dolga je prvi upnik Komunala d.o.o. kot izvršilno sredstvo predlagal samo izvršbo na nepremičnino. Drugi upnik Terca d.o.o. pa je v prvi fazi predlagal izvršbo na sredstva dolžnice na bančnih računih in na osebne prejemke dolžnice. V drugi fazi, ko poplačilo ni bilo doseženo, je predlagal nadaljevanje izvršbe na nepremičnino. Sodišče samo ne sme izbirati drugega izvršilnega sredstva, kot ga predlaga upnik.
S strani upnika Komunala d.o.o. je v sodišče v torek 19. 9. 2017 prejelo obvestilo, da je dolg do njihove družbe poravnan in da izvršbo umikajo. Dne 20. 9. 2017 pa je sodišče prejelo predlog za odlog s strani družbe Terca d.o.o., na podlagi česar je bil še istega dne izdan sklep o odlogu. Iz navedenega je razvidno, da do preklica javne dražbe ni prišlo v posledici javne objave primera v medijih," je še zapisano v odgovoru Begove.
V zvezi z izkušnjo v primeru "Vaskrsić" glede sodbe Evropskega sodišča, ko je država izgubila primer, pa je Begova pojasnila, da razplet tega primera ne more neposredno vplivati na odločanje sodišča v drugih primerih. Sodišče ima podlago za svoje delo v izključno v Ustavi in zakonih, nikoli ne odloča na podlagi morebitnih navodil. Le zakonodajalec je tisti, ki lahko z ustrezno zakonodajo vpliva na tek postopka in tudi na vsebinsko odločanje," je še zapisano v odgovoru novomeškega sodišča.
Sicer pa je Delo v torek poročalo, da okrajna sodišča po razsodbi evropskega sodišča v zadevi Vaskrsič niso prejela nikakršnih navodil, kako ukrepati v primerih, ko dolžnik poslovnemu subjektu dolguje nekaj sto evrov, saj pravosodno ministrstvo takšnih pristojnosti nima.
Delo še poroča, da je dolg dolžnika s Klemenčičeve nastal, ker je bil ta brezposeln in računov ni zmogel plačevati. Zdaj je dobil službo, pa tudi del dolga mu je že uspelo poplačati.
Galerija
